News

Back to News Releases


California Environmental Protection Agency logo             Department of Pesticide Regulation logo

Contact: Alex Barnum, Agencia de Protección Ambiental de California
May 8, 2019 (19-03)
PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA
Contact: Charlotte Fadipe, Departamento de Reglamentación de Pesticidas de California
 
 






California Actúa para Prohibir el Pesticida Clorpirifós

En inglés

La acción de prohibición sigue los descubrimientos científicos de que el clorpirifós representa un grave riesgo para la salud pública y el medio ambiente para las comunidades vulnerables.

La Revisión de Mayo del Gobernador propone $5.7 millones en nuevos fondos para apoyar la transición a alternativas más seguras y sostenibles.

CDFA y DPR convocarán un nuevo grupo de trabajo para identificar, evaluar, y recomendar soluciones alternativas para el control de plagas


SACRAMENTO - En una acción para proteger a los trabajadores, la salud pública, y el medio ambiente, la Agencia de Protección Ambiental de California (CalEPA, por sus siglas en inglés) anunció hoy que el Departamento de Reglamentación de Pesticidas (DPR, por sus siglas en inglés) está actuando para prohibir el uso del pesticida y el contaminante tóxico del aire clorpirifós en California iniciando el proceso de cancelación del pesticida.

CalEPA y el Departamento de Alimentos y Agricultura de California (CDFA, por sus siglas en inglés) también anunciaron que el Gobernador propondrá $5.7 millones en nuevos fondos en la propuesta Revisión de Mayo para respaldar la transición a alternativas más seguras y sostenibles, y planea convocar a un grupo de trabajo para identificar, evaluar, y recomendar soluciones alternativas para el control de plagas.

"La acción de California para cancelar el registro de clorpirifós es necesaria para evitar el daño significativo que este pesticida causa a los niños, los trabajadores agrícolas, y las comunidades vulnerables", dijo el Secretario de CalEPA, Jared Blumenfeld. "Esta acción también representa una oportunidad histórica para que California desarrolle un nuevo marco para prácticas alternativas del control de plagas".

La decisión de prohibir el clorpirifós sigue evidencia creciente, incluyendo los hallazgos recientes del Panel de Revisión Científica independiente sobre los contaminantes tóxicos del aire, de que el pesticida causa efectos graves a la salud de los niños y otras poblaciones sensibles a niveles de exposición más bajos de lo que se entendía anteriormente. Estos efectos incluyen deterioro cerebral y desarrollo neurológico.

En abril, el clorpirifós fue clasificado formalmente como un "contaminante tóxico del aire", cual la ley de California define como "un contaminante del aire que puede causar o contribuir a un aumento de la mortalidad o un aumento de enfermedades graves, o que puede representar un peligro actual o potencial a la salud humana”. El listado requiere que el DPR desarrolle medidas de control para proteger la salud de los trabajadores agrícolas y otras personas que viven y trabajan cerca de donde se usa el pesticida.

El DPR ha determinado, en consulta con el CDFA, la Oficina de Evaluación de Riesgos a la Salud Ambiental (OEHHA, por sus siglas en inglés), y la Junta de Recursos del Aire de California (CARB, por sus siglas en inglés), que las requeridas medidas de control adicionales no son posibles.

Como resultado, el DPR pretende avanzar de manera responsable al comenzar el proceso de cancelación de los registros de productos que contienen clorpirifós y, al mismo tiempo, convocar a un grupo de trabajo intersectorial para identificar alternativas más seguras para evitar el reemplazo de clorpirifós con un pesticida igualmente dañino.

El DPR también consultará con los comisionados de agricultura del condado y los distritos de control de contaminación del aire ambiental locales antes de solicitar la cancelación. El proceso de cancelación podría demorar hasta dos años.

Durante el proceso de cancelación, las recomendaciones del DPR a los comisionados de agricultura del condado de restricciones más estrictas sobre permisos del uso de clorpirifós se mantendrán. Estos incluyen la prohibición de la fumigación aérea, zonas de amortiguamiento de un cuarto de milla, y limitando el uso a las combinaciones de plagas y de cultivos que carecen de alternativas. El DPR apoyará la aplicación agresiva de estas restricciones.

DPR y CDFA convocarán a un grupo de trabajo intersectorial para identificar y desarrollar alternativas más seguras, prácticas, y sostenibles al clorpirifós, incluido el uso de controles biológicos y otras prácticas integradas del control de plagas. También se asociarán con los agricultores a medida que hacen la transición del uso del clorpirifós para implementar alternativas más seguras.

Además, la propuesta Revisión de Mayo del Gobernador incluye $5.7 millones en fondos para estudios adicionales y asistencia técnica para apoyar este esfuerzo. En combinación, el grupo de trabajo y el financiamiento para alternativas producirán soluciones a corto plazo y priorizarán el desarrollo de soluciones a largo plazo para apoyar a comunidades saludables y un sector agrícola próspero.

"Esperamos con interés trabajar con la Legislatura a través del proceso presupuestario en la propuesta del Gobernador para apoyar a los agricultores en la transición hacia el control alternativo de plagas", dijo la Secretaria del CDFA Karen Ross. En 2015, el DPR designó a clorpirifós como un "material restringido" que para su aplicación requiere un permiso del comisionado de agricultura del condado. Además, la aplicación de clorpirifós debe ser recomendada por un asesor de control de plagas con licencia y supervisada por un aplicador certificado.  

La cancelación propuesta se aplicaría a docenas de productos agrícolas que contienen el pesticida. El uso residencial del pesticida ha sido prohibido por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos desde 2001.

El clorpirifós se usa para controlar las plagas en una variedad de cultivos, incluyendo alfalfa, almendras, cítricos, algodón, uvas, y nueces. Su uso ha disminuido en la última década debido a que los productores de California han optado por alternativas más seguras. El uso del pesticida disminuyó más del 50 por ciento de dos millones de libras en 2005 a poco más de 900,000 libras en 2016.


###

Find us on Facebook Follow us on Twitter Watch us on Youtube